中国人民银行于2019年8月17日发布了借贷市场报价利率（LPR）的新闻发布会，宣布将改革国内贷款利率市场化，实行以LPR为基础的新的贷款利率定价机制。而在此前，市场上的贷款利率大多是银行内部定价，非市场化程度较高。
LPR作为一种新的市场化利率，应该如何计算利息赔偿？对于律师和法律从业者而言，这是一个新的问题。近期，北京法院就一起LPR利息计算案例做出了判决，以供我们参考。
该案中，原告在借款合同中约定为“贷款利率为按LPR提取的贷款年利率加52％，在发放贷款时以当前LPR为基数。”合同约定了基础利率LPR和浮动利率，同时又对利率计算方式作了明确规定。合同约定的利率变更应符合有关法律法规的规定，而《商业银行人民币贷款利率浮动费率管理暂行办法》规定了“银行应与借款人签订明确的借款合同，合同应明确约定银行贷款计息方式、期限和计算公式”。
然而原告认为，由于银行未按照约定的基础利率LPR进行利率计算，在借款合同期间，LPR缩减超过1个百分点，银行未将减息收益及时返还给原告。故原告提出了返还利息及罚息，还要求银行补偿其因未及时收回贷款减息带来的损失。
而法院根据借款合同的约定，认为银行对利率的计算举证不充分，裁定银行应当依据《中华人民共和国合同法》的规定，按借款合同的约定计算利息。法院同时认定银行不享有扣除违约金之外的任何权利，故驳回了银行的反诉和抗辩。
这个案例的判决对于未来的利息计算争议具有重要的思考意义。一方面，针对LPR利率的计算方式，律师和借贷市场的从业人员应当广泛宣传、普及，以免由于计算方法不规范，导致权益受损。另一方面，借款合同应该足够明确，以应对纠纷和争议的发生。
如有疑问和争议，一定要及时请教律师和专业人士。在此，我们向大家强烈呼吁，保护好自己的权益，维护市场秩序，同时也为健康的金融市场贡献自己的力量。
公众号：永无岛工具箱
点击使用：法院判决LPR利息计算
LPR作为一种新的市场化利率，应该如何计算利息赔偿？对于律师和法律从业者而言，这是一个新的问题。近期，北京法院就一起LPR利息计算案例做出了判决，以供我们参考。
该案中，原告在借款合同中约定为“贷款利率为按LPR提取的贷款年利率加52％，在发放贷款时以当前LPR为基数。”合同约定了基础利率LPR和浮动利率，同时又对利率计算方式作了明确规定。合同约定的利率变更应符合有关法律法规的规定，而《商业银行人民币贷款利率浮动费率管理暂行办法》规定了“银行应与借款人签订明确的借款合同，合同应明确约定银行贷款计息方式、期限和计算公式”。
然而原告认为，由于银行未按照约定的基础利率LPR进行利率计算，在借款合同期间，LPR缩减超过1个百分点，银行未将减息收益及时返还给原告。故原告提出了返还利息及罚息，还要求银行补偿其因未及时收回贷款减息带来的损失。
而法院根据借款合同的约定，认为银行对利率的计算举证不充分，裁定银行应当依据《中华人民共和国合同法》的规定，按借款合同的约定计算利息。法院同时认定银行不享有扣除违约金之外的任何权利，故驳回了银行的反诉和抗辩。
这个案例的判决对于未来的利息计算争议具有重要的思考意义。一方面，针对LPR利率的计算方式，律师和借贷市场的从业人员应当广泛宣传、普及，以免由于计算方法不规范，导致权益受损。另一方面，借款合同应该足够明确，以应对纠纷和争议的发生。
如有疑问和争议，一定要及时请教律师和专业人士。在此，我们向大家强烈呼吁，保护好自己的权益，维护市场秩序，同时也为健康的金融市场贡献自己的力量。
永无岛，分享那些有趣有用的内容、工具、文章、新闻，以及各种奇妙的所思所想。